齐鲁工业大学（山东省科学院）计算机科学与技术学部综合楼建设工程量清单及控制价编制服务、工程造价咨询服务项目中标（成交）公告

    发布时间：2023年4月24日20时12分    发布人：山东卓舜招标咨询有限公司    

详细信息

齐鲁工业大学（山东省科学院）计算机科学与技术学部综合楼建设工程量清单及控制价编制服务、工程造价咨询服务项目中标（成交）结果公告

一、项目编号：SDGP370000000202302001874 

二、项目名称：齐鲁工业大学（山东省科学院）计算机科学与技术学部综合楼建设工程量清单及控制价编制服务、工程造价咨询服务项目 

三、中标（成交）信息： 

标包：1 

供应商名称：北京中平建工程造价咨询有限公司 

供应商地址：北京市朝阳区和平街东土路12号院3号楼10层1003-1004室 

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：0.08% 

标包：2 

供应商名称：中正信造价咨询有限公司 

供应商地址：济南市经十西路16456号 

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：0.14% 

四、主要标的信息： 

标包：1 

名称：计算机科学与技术学部综合楼建设工程量清单及控制价编制服务 

服务范围：详见附件 

服务要求：详见附件 

服务时间：详见附件 

服务标准：详见附件 

标包：2 

名称：计算机科学与技术学部综合楼建设工程造价咨询服务 

服务范围：详见附件 

服务要求：详见附件 

服务时间：详见附件 

服务标准：详见附件 

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包1：张连营、张子燕、卞立攀、标包2：张连营、张子燕、卞立攀 

    标包1：北京中平建工程造价咨询有限公司（82.78、88.88、89.68）、山东中明工程咨询有限公司（73.91、74.91、81.31）、中正信造价咨询有限公司（80.08、81.58、84.38）、山东普华项目管理有限公司（75.68、77.58、82.38）、龙达恒信工程咨询有限公司（83.88、85.58、91.38）、山东阳光正大建设项目管理有限公司（80.0、80.0、88.7）、济南齐鲁工程造价咨询有限公司（73.58、74.28、79.58）、山东省工程造价咨询有限公司（78.5、81.0、86.0）、山东华维工程咨询有限公司（82.0、83.0、89.2）、山东睿工项目管理有限公司（80.0、80.0、88.0）、源海项目管理咨询有限公司（79.34、80.44、84.64）、中环建（北京）工程管理有限公司（78.74、80.44、86.34）标包2：中正信造价咨询有限公司（87.93、89.43、90.73）、山东中明工程咨询有限公司（82.0、83.0、90.2）、山东普华项目管理有限公司（78.65、82.75、86.55）、龙达恒信工程咨询有限公司（82.0、82.5、89.3）、济南齐鲁工程造价咨询有限公司（76.67、78.67、81.07）、山东省工程造价咨询有限公司（82.75、85.45、88.15）、山东华维工程咨询有限公司（74.7、78.0、82.7）、北京中平建工程造价咨询有限公司（79.8、83.0、87.6）、源海项目管理咨询有限公司（75.77、79.67、83.67） 

六、代理服务收费标准及金额： 

    收费标准：按照磋商文件规定执行 

    收费金额（单位：元）：9000 

七、公告期限 

    自本公告发布之日起1个工作日。 

八、其他补充事宜： 

    其他补充事宜：无 

九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： 

1、山东省工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 

2、山东省工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 

3、济南齐鲁工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 

4、济南齐鲁工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 

5、北京中平建工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 

6、龙达恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 

7、龙达恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占